Elsevier biedt zelf een aantal verklaringen voor dit lagere moordcijfer: Zo zou preventief fouilleren een gunstig effect hebben, spelen het dalende aantal asielzoekers en een strenger uitzetbeleid een rol en spaart de aanpak van huiselijk geweld levens.
Inderdaad, de genoemde zeven maanden extrapolerend komen we voor 2006 uit op slechts 173 moorden, 28 minder dan 2005. De grote vraag is echter of het wel een significant verschil is over die zeven maanden. Met andere woorden, kan er op basis van die zeven maanden geëxtrapoleerd worden en -belangrijker-, is er sprake van een belangrijke dalende trend? Ik heb het in onderstaande grafiek op een rijtje gezet (cijfers CBS -PDF).
Er lijkt inderdaad sprake van een dalende trend te zijn, met de aantekening dat er op significantie niet getoetst kon worden.
Verontrustend echter, zijn de redenen die Elsevier opvoert voor het dalende aantal moorden. De claim dat allochtonen en illegalen zijn oververtegenwoordigd in de moordcijfers zijn op zich misschien te rechtvaardigen, maar er wordt niet genoemd wat het aantal moorden door allochtonen en illegalen voor de afgelopen zeven maanden is. Precies op die manier wordt geclaimd dat preventieve aanpak van huiselijk geweld een positief effect sorteert, terwijl daar niet direct rechtvaardiging voor is: in vergelijking met 1999 is er in 2005 zesmaal zoveel huiselijk geweld gerapporteerd (naar schatting 12% van het aantal incidenten), wat niet direct te correleren is aan het aantal moorden (pieken in 2001 en 2003)
Het lijkt niet zinnig om een kleine absolute daling (waarvan niet zeker is of dat wel geëxtrapoleerd kan worden), te correleren aan maatregelen van de overheid. Elsevier brengt daarmee premature cijfers en verklaringen.
